据《北方新报》报道，乌兰察布市某公司与10多户村民签订了35亩甘蓝种植合同。没想到，最终双方没有完全履约，村民称公司没按照合同约定的数量收购，公司称村民没按照合同约定的价格卖，双方将通过法律渠道解决这场纠纷。

近年来，各地发生的订单农业伤农的类似事件不仅损害了订单农业的信誉，而且挫伤了农民的种植积极性。对于发生在呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村的这起纠纷，公司有公司的解释，村民有村民的说法，听来都有道理。笔者想说的是，订单农业是好事，有关各方应该把这件好事做好。订单农业本是帮助农民化解生产风险、实现增产增收的一种新兴的农业生产形式，对于生产企业保证原料来源也是大有好处，但为什么总是出现矛盾呢？究其原因，还是缺乏有效的监督制约机制。不管是公司还是农户，订单农业一经签订，就应该生效，如果哪一方违约，就要承担责任，这一点不容置疑。

各地政府要建立相应的保护性政策，成立监督机构，使订单农业切实保护各方利益，促进社会和谐。

订单不能

一签了之

文/刘 洪

公司提供种子，村民负责种植，公司提前与农户签订种植合同，将品种、规格要求以及统一收购价格在合同里约定，日后双方按合同履约，这本是一举两得的好事。一来公司有稳定的、符合要求的原料来源，二来农户也不会担心卖难问题，还能规避市场风险。照理说，这种“订单农业”双方都欢迎才是，但最终为何好事没有办好？

从企业角度说，当然希望农户能够按合同要求种植，在质量、数量、规格等方面都能达到公司规定的标准。但对农户来说，由于许多订单农业科技含量高，产品质量和标准化要求严格，对于粗放生产的农户来说，很难适应这种要求。如果再加上天气、土壤等不确定因素影响，往往生产出来的产品达不到公司规定的标准，订单伤农的事件因而时有发生。

“订单农业”本身没有错，错在有的地方操作不规范。笔者呼吁，“订单农业”不能一签了之。作为企业，要在技术上对农户多指导、多帮助，及时解决农户生产过程中出现的技术难题。作为农户，除了要严格按照标准生产供应企业外，还要严格按合同约定的收购价格执行。不管是公司还是农户，都必须讲究信用，多为对方想想，不能只追求眼前利益，而置对方的利益所不顾。只有这样，“订单农业”这件好事才能真正办好。